*、質疑人

供應商：重慶建設工程質量監督檢測中心有限公司

地址：重慶市渝中區長江*路**號*號樓第*層

法定代表人：魯志俊身份證號碼：******************

委托代理人：趙臣

聯系方式：***********

*、被質疑人

采購人：重慶仙桃數據谷投資管理有限公司

采購項目經辦人：陳老師?聯系電話：********

采購代理機構：重慶市渝北區公共資源交易中心

聯系人：楊老師（***-********）

*、質疑事項

重慶建設工程質量監督檢測中心有限公司認為重慶仙桃數據谷非常規檢測項目（項目號：*******招標項目編號：******-****）的招標文件（采購過程）使該公司合法權益受到損害，現向我單位提出書面質疑。于****年*月**日向重慶仙桃數據谷投資管理有限公司提出書面質疑，我單位予以受理。

（*）質疑事項：

*、本項目招標文件第*篇資格審查及評標辦法商務部分企業業績中要求“投標人承擔過酒店室內裝修檢測項目的，每個業績合同得*分，最多得*分”的條文不合理，提出如下質疑：

招標文件要求業績須為酒店室內裝修檢測項目，該條款設置有失招投標法的公正和公平性，存在明顯的指向性和排它性。不管酒店還是辦公樓等室內檢測，其所采用的檢測設備、方法、及資質均是相同的，招標人設置該條，明顯有為特定投標人量身定做招標文件加分項的嫌疑，建議招標人核實考慮是否必須設置該條件。

*、本項目招標文件第*篇資格審查及評標辦法商務部分中要求“投標人應具良好的企業信譽和完善的管理體系，投標人同時具有省部級（直轄市）工商部門頒發的“守合同重信用企業”證明材料“，該條款設置有失合理性，對此我單位提出質疑：

①招標人的目的，是為了招標到具有技術實力強、具有良好的信譽、沒有不良記錄的企業來開展該項目。而企業是否具有不良記錄、或受過行政等處罰，可通過“信用中國”網站進行在線查詢驗證。

②守合同重信用只是*個企業的榮譽，與履行合同無關，是限制性、傾向性條款。

*、本項目招標文件第*篇資格審查及評標辦法商務部分中要求“投標人自有橋梁檢測車和地質雷達掃描儀的得*分。”的條文不合理，提出如下質疑：

①本項目是*個綜合檢測項目，橋梁檢測車主要用于橋梁荷載試驗，而此項目橋梁荷載試驗只是極小部分檢測，并不是以橋梁為主的檢測項目，所以設置該條款，不具有普遍性，難有說服力，存在明顯的指向性和排它性。

②橋檢車作為商務加分，有失公平性，重慶***多家檢測機構，而具有橋檢車的只有幾家，根本就不具有普遍性，存在明顯的指向性和排它性。

③現在市場上橋檢車租賃非常方便，是否具有這本就不影響檢測，中標單位可以根據項目情況馬上租賃到，同時，橋檢車又不是檢測設備，它只是*個輔助手段，所以該條款設置難有說服力，有明顯為特定投標人量身定做招標文件加分項的嫌疑。

（*）訴求：建議取消以上質疑事項，請招標人作出回復。

針對上述質疑，請貴單位考慮絕大部分潛在投標人合法權益、保證本項目招投標工作公平公正公開進行，嚴格按照《中華人民共和國招標投標法》、中華人民共和國建設部令第***號《建設工程質量檢測管理辦法》（****年）、《重慶建設工程質量檢測管理規定》（****年）***號和國家相關法律法規逐條作出回復，切勿籠統概括答非所問含糊其辭，如執意堅持明顯不合理條款和違背國家相關法律，我單位保留向相關政府主管部門投訴和舉報權利。

*、審查及答復

訴求*：（原文略）我單位已作修改，詳見補遺。

訴求*：（原文略）我單位已作修改，詳見補遺。

訴求*：本項目招標范圍包含橋梁檢測，且企業自有橋檢車，對項目開展的及時性、靈活性等方面能提供更好的保障，對項目整體實施控制更有利，也是企業綜合實力的體現，本條款是作為加分項，不存在指向性和排他性，本條款按招標文件執行。

質疑人對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答復期滿**個工作日內向本級財政部門依法提起投訴。