關于“崇州市應急管理局地震監測預警服務終端建設采購項目第*次”競爭性磋商項目質疑答復

系統發布時間：****-**-** **:**

*、質疑供應商基本情況

供應商名稱：廈門帝嘉科技有限公司

地址：廈門市軟件園*期望海路**號**單元**

郵編：****-*******

聯系人：肖兵

委托代理人姓名及聯系電話：肖兵 ***********

*、??質疑答復人信息

質疑答復人名稱：*川中紅工程咨詢有限公司

地址：成都高新區吉瑞路環球時代中心*座****號

聯系電話：***-********

*、質疑項目基本情況

質疑項目名稱：崇州市應急管理局地震監測預警服務終端建設采購項目第*次

質疑項目編號：***************

采購人名稱：崇州市應急管理局

廈門帝嘉科技有限公司認為“崇州市應急管理局地震監測預警服務終端建設采購項目第*次”的競爭性磋商結果使其合法權益受到損害，于****年**月**日向我單位提出書面質疑，我單位依法予以受理。

*、質疑事項：

質疑事項*：

你司在商務技術的評分中，得分**.*分，比中標企業少*.**分。

質疑事項*：

中標供應商所提供的產品涉嫌侵權的行為。

質疑請求：

專家代表橫向對比幾家供應商商務技術響應情況，請求招標搭理公司提供具體評分明細。

*、質疑答復：

質疑事項*答復：

???我公司根據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》、《崇州市應急管理局地震監測預警服務終端建設采購項目第*次磋商文件》的要求，****年**月**日在*川省財政廳采購專家庫中隨機抽取地震專用儀器品目專家*名，其他專用儀器儀表品目專家*名，與業主代表蘇光權成立磋商小組。磋商小組根據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》、《崇州市應急管理局地震監測預警服務終端建設采購項目第*次磋商文件》的要求，并結合自身專業情況獨立對所有供應商的響應文件進行了評審打分，貴公司的技術參數、實施方案、售后服務等，經磋商小組獨立打分后匯總為**.*分，是技術專家獨立評分結果，符合《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》、《崇州市應急管理局地震監測預警服務終端建設采購項目第*次磋商文件》的要求。

質疑事項*答復：

???磋商小組根據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》、《崇州市應急管理局地震監測預警服務終端建設采購項目第*次磋商文件》，審查了*川仁匠品建筑裝飾工程有限公司、*川彤達科技有限公司、廈門帝嘉科技有限公司、*川喜舍科技有限公司等*家供應商響應文件的有效性、完整性、響應程度；響應文件的知識產權、語言、計量單位、響應有效期等都符合采購文件的規定。

質疑請求答復：

???我公司收到質疑函后已組織專家對此進行協助答復。根據《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第***條，成交結果公告應當包括以下內容：（*）采購人和采購代理機構的名稱、地址和聯系方式；（*）項目名稱和項目編號；（*）成交供應商名稱、地址和成交金額；（*）主要成交標的的名稱、規格型號、數量、單價、服務要求；（*）磋商小組成員名單。我公司嚴格按照此辦法進行公示。

法律依據：

?依據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購質疑和投訴辦法》、《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》等相關法律法規。

綜上所述，我單位認為：質疑事項缺乏基本事實依據和法律依據，質疑事項不成立。??

質疑人對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答復期滿**個工作日內向崇州市財政局依法提起投訴。???

?

*川中紅工程咨詢有限公司????????????????????????????????????????

?****年**月**日

: