比比招標網> 招標公告 > 【榮昌區】 榮昌區香國體育公園改造提升工程項目流標情況說明
| 更新時間 | 2025-09-05 | 招標單位 | 我要查看 |
| 截止時間 | 我要查看 | 招標編號 | 我要查看 |
| 項目名稱 | 我要查看 | 代理機構 | 我要查看 |
| 關鍵信息 | 我要查看 | 招標文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 條招標信息
涵蓋超過 1000000 家招標單位
榮昌區香國體育公園改造提升工程項目
流標情況說明
本項目“榮昌區香國體育公園改造提升工程項目”在重慶市榮昌區公共資源交易中心公開招標,截止于投標截止時間****年*月*日*時**分,共有**家投標人遞交了加密電子投標文件。經評審,共計**家投標人評審不合格。原因如下:
(*)技術方案評審不合格投標人名稱及原因分別如下:
*.重慶東橋建筑工程有限公司:因評審點***、智慧工地建設管理方案及措施,危大工程清單安全管理措施不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》技術方案評審:*-* 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第 *.*.* 項(*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.重慶綠浪建設有限公司:因評審點危大工程清單安全管理措施,質量管理體系與措施,施工方案與技術措施,技術方案形式要求,環境保護管理體系措施,對工程施工重點、 技術關鍵點的理解和認識, ***、 智慧工地建設管理方案及措施,安全管理體系與措施,工程進度計劃與措施不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》技術方案評審:*-* 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第 *.*.* 項(*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.重慶筑璨建筑工程有限公司:因評審點危大工程清單安全管理措施不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》技術方案評審:*-* 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第 *.*.* 項(*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
(*)資格評審不合格投標人名稱及原因分別如下:
重慶市萬州區昌浦建筑工程有限公司:因評審點其他要求不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》資格評審:*-* 投標人的其他要求須滿足投標人須知前附表第 *.*.* 項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
(*)投標函評審不合格投標人名稱及原因分別如下:
*.重慶平康建筑工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.重慶和亞建筑工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.重慶市榮昌區華興建筑工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.*川保盛建設集團有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.重慶宏博置業集團古昌建筑工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.*川德旗建設有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.佳嚴活(重慶)建筑工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.*川天衡建設工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
*.重慶捷佳建筑工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.重慶市迎龍建筑工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.重慶市建松建筑工程有限公司因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.*川省弘發建業集團有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.重慶市進耀建筑工程有限公司因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.重慶珅暉建設工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.重慶鴻永建筑工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.*川偉煜建設工程有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.重慶長云建設有限公司:因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.重慶棋升乾建設工程有限公司因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.貴州建工集團第*建筑工程有限責任公司因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
**.重慶屹榮建設有限公司因評審點已標價工程量清單及組價文件不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》其他:*-** 投標報價出現嚴重不平衡報價的,由評標委員會作否決投標處理。否決其投標;
經評標委員會評審后**家投標人被否決(剩余*個有效投標人),評標委員會根據招標文件第*章評標辦法中第*條規定:因評標委員會作否決投標處理,導致有效投標人不足*個的,評標委員會應當否決所有投標,且現滿足招標文件要求的兩家單位不具有市場競爭力。故經評標委員會*致決定:否決所有投標。本次招標作流標處理。
特此說明。
招標人:重慶市榮昌區文化和旅游發展委員會[聯系方式]
招標代理機構:重慶優佳工程招標代理有限公司[聯系方式]
****年*月*日
?