秀山武陵山倉儲物流樞紐項目（*標段）電梯采購及安裝工程

答疑及補遺文件

各潛在投標人：

現就秀山武陵山倉儲物流樞紐項目（*標段）電梯采購及安裝工程的招標文件及投標人提問作如下答疑及補遺，與招標文件不*致的地方以本答疑及補遺文件為準，本答疑及補遺文件為招標文件組成部分。具體內容如下：

第*部分：答疑

問題*：招標文件評分辦法技術方案光幕要求“光幕：采用原廠原品牌且測試條款有 * 項判定為 *得 * 分， 每少*項扣 *.* 分，扣完為止。 （提供符合上述要求的制造商“電梯物聯網安全光幕” 檢測報告， 提供的資料不符合要求不得分。）”質疑：請明確在技術標準滿足招標要求的情況下，提供由特種設備檢測研究院出具的檢驗報告亦能滿足要求。

回復：按招標文件要求提供佐證資料，按原招標文件內容執行。

問題*：關于制造商投標時，其委托代理人為分公司人員。電梯制造商分公司人員隸屬投標人本單位人員，但養老保險由分公司進行繳納。請明確：投標人的非獨立法人分公司繳納養老保險的人員可以作為投標人委托代理人參與投標。

回復：可以。

問題*：招標公告*.* 招標范圍：包括*臺電梯設備采購、隨機配附件、工具、貨物運抵指定交貨地點并安裝到位的費用（包括貨物的運輸費、下車費、場內*次轉運費）、*方通話安裝（井道內）相關全部費用，以及調試、試運行、驗收、培訓、檢測和售后服務等費用（包括兩年的免費維修保養）；稅金、保險費及其它所有成本費用的總和。質疑：請明確設備及安裝報價的具體稅率。

回復：設備稅率**%，安裝稅率*%。

問題*：有人提出*個與本項目無關的問題

回復：該問題與本項目無關，請提問人依法維權。

問題*：質疑：本項目招標文件第**-**頁，商務部分評分標準均未說明提供的得分資料為掃描件還是復印件，是否需要加蓋投標電子印章，我司作為潛在投標人，提供得分資料時存在分歧，請招標人明確。建議增加：提供的得分資料均為掃描件加蓋投標人電子印章，提供資料不符合要求或未提供不得分。

回復：本項目提供的得分資料均為掃描件（原件或復印件的掃描件均可）并加蓋投標人電子印章，且掃描件須清晰可辨，提供得分資料不符合要求或未提供不得分。

問題*：問題*：招標文件第*章 評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表 *.*.*（*）商務部分（*）評分標準 制造能力 *、主要部件技術能力 “*、曳引機：采用原廠原品牌且整體結構型式采用驅動輪懸臂、輸出軸 * 個支撐點，且槽面熱處理采用退火或時效處理得 * 分，采用原廠原品牌的得 *.* 分，其余不得分，滿分 * 分。（提供符合上述要求的制造商曳引機部件特種設備型式試驗報告，提供的資料不符合要求不得分。）”

問：據查證，關于曳引機結構型式廠家均采用的為“驅動輪懸臂、輸出軸*個支撐點”，未曾在報告中存在“輸出軸*個支撐點”的描述。此處是否為筆誤？建議招標人修改為：“*、曳引機：采用原廠原品牌且整體結構型式采用驅動輪懸臂、輸出軸*個支撐點，且槽面熱處理采用退火或時效處理得 * 分，采用原廠原品牌的得 *.* 分，其余不得分，滿分 * 分。（提供符合上述要求的制造商曳引機部件特種設備型式試驗報告，提供的資料不符合要求不得分。）”

回復：已作修改，詳見補遺。

問題*：招標文件 第*章 評標辦法（綜合評估法）附件* 綜合評估法否決投標情況*覽表 投標函部分評審 “*-** 投標人分項報價表中的投標貨物品牌必須與投標業績中的貨物品牌*致，否則由評標委員會作否決投標處理。”

問：本項目招標文件第*章 投標人須知 投標人須知前附表關于投標人資質條件、能力、信譽以及招標文件第*章 評標辦法 （綜合評估法）中對業績要求未對業績品牌以此投標品牌保持*致做要求，此處卻又單獨做否決投標的要求。是否視為招標文件內容存在沖突的情況。建議招標人刪除“*-** 投標人分項報價表中的投標貨物品牌必須與投標業績中的貨物品牌*致，否則由評標委員會作否決投標處理。”的內容。

回復：已作修改，詳見補遺。

問題*：招標文件 第*章 投標文件格式 資格審查部分 制造商授權書

問：無論是電梯制造商還是其他貨物設備制造商，針對代理商授權均有自己既定的授權書格式。我司提供的授權書是否最終以制造商出具的授權書為準？請招標人明確。

回復：本格式僅供參考，以電梯制造商出具的授權書為準。

問題*：招標文件 第*章 投標文件格式中，未見商務部分評分佐證資料放置位置。

問：商務部分評分佐證資料是否可放于投標文件格式 商務部分（*）技術支持資料中？請招標人明確。

回復：可以。

問題*：招標要求：運行噪聲：轎內運行噪聲小于或等于 **.***(*)得 *分，轎內運行噪聲大于 **.***(*)小于或等于?**.***(*)得 *分，其余不得分，滿分 * 分。但是國家出具的電梯整機報告里面的參數是小于等于*****(*)，這種得分將如何判定？請明確。

回復：國家標準對轎內運行噪聲是≤****(*)要求，并非質疑內容中“小于等于*****(*)”的標準。轎內運行噪聲是判斷電梯設計、安裝、調試技藝高低的重要指標，轎內運行噪聲越小，乘坐舒適性和體驗感越好，本項目本著擇優原則，設置梯級得分，最優者得高分，依次排序得分，是項目的實際需求，按原招標文件內容執行。

問題*：國家行政部門出的報告有“光幕“報告，但是招標文件要制造商“電梯物聯網安全光幕”檢測報告。明顯具有傾向性，違背了國家行政部門要求。

回復：物聯網安全光幕是利用內置傳感器實時采集電梯運行數據，再通過大數據算法對電梯急停、運行異常、開關門異常等**項故障進行識別分析，第*時間通過短信、微信小程序等形式通知維保師傅、維保單位和物業，保證乘梯人員的安全。物聯網安全光幕與傳統光幕比較更適用于本項目，也是當前市場上用得最多的技術，不具有傾向性，符合項目實際需求，按招標文件執行。

問題*：國家行政部門出的報告有“光幕“報告，但是招標文件要制造商“電梯物聯網安全光幕”檢測報告。明顯具有傾向性，違背了國家行政部門要求。

回復：已作回復，詳見問題*。

第*部分：補遺

*、原招標文件第*章 評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表 *.*.*（*）商務部分（*）評分標準 制造能力 *、主要部件技術能力 “*、曳引機：采用原廠原品牌且整體結構型式采用驅動輪懸臂、輸出軸 * 個支撐點，且槽面熱處理采用退火或時效處理得 * 分，采用原廠原品牌的得 *.* 分，其余不得分，滿分 * 分。（提供符合上述要求的制造商曳引機部件特種設備型式試驗報告，提供的資料不符合要求不得分。）”現修改為：“*、曳引機：采用原廠原品牌且整體結構型式采用驅動輪懸臂、輸出軸*個支撐點，且槽面熱處理采用退火或時效處理得 * 分，采用原廠原品牌的得 *.* 分，其余不得分，滿分 * 分。（提供符合上述要求的制造商曳引機部件特種設備型式試驗報告，提供的資料不符合要求不得分。）”

*、刪除招標文件 第*章 評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表*.*.*（*）投標函部分評審標準中“投標貨物品牌 ?投標人分項報價表中的投標貨物品牌必須與投標業績中的貨物品牌*致。”

*、刪除招標文件 第*章 評標辦法（綜合評估法）附件* 綜合評估法否決投標情況*覽表 投標函部分評審 中“*-** 投標人分項報價表中的投標貨物品牌必須與投標業績中的貨物品牌*致，否則由評標委員會作否決投標處理。”

???

?

?

?

?

招標人：秀山縣迪迪物業服務有限公司

招標代理單位：重慶國正工程咨詢有限公司

****?年**月* 日

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?