| 第*中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 成都天府綠道建設(shè)投資集團有限公司 | 成都市環(huán)城生態(tài)區(qū)生態(tài)修復綜合項目(東、西片區(qū))****年環(huán)城生態(tài)帶高標準農(nóng)田建設(shè)項目(*批次)施工*標段 | ******** | ******** | 成都市環(huán)城生態(tài)區(qū)生態(tài)修復綜合項目(東、西片區(qū))****年環(huán)城生態(tài)帶高標準農(nóng)田建設(shè)項目(*批次)施工*標段范圍內(nèi)的施工工作，施工范圍包含田網(wǎng)、渠網(wǎng)、路網(wǎng)、配套基礎(chǔ)設(shè)施等，具體詳見《招標工程量清單》 | ********.** | 趙楷 |
| *川鴻涪梓興實業(yè)有限責任公司 | 涪江*臺縣永明鎮(zhèn)趙家脊段防洪治理工程勘測、設(shè)計、施工(***) | ******** | ******** | 新建護岸堤總長****.***(其中島左岸新建護岸堤****.***，島右岸新建護岸堤****.***)，島左岸新建前緣防沖護堤腳****.***，排澇穿堤涵管*個；下河梯步*處；下河車道*處；河道疏浚*.**萬㎡ | ******** | 余致丞 |
| *川省都江堰水利發(fā)展中心 | ****年度都江堰灌區(qū)水利工程維修養(yǎng)護項目 | ******** | ******** | 都江堰灌區(qū)渠首管理處、東風渠管理處、外江管理處、人民渠*處、人民渠*處、黑龍灘管理處、通濟堰管理處、毗河管理處等*個管理處，渠道邊坡除草、清淤、除垮方、防滲補漏、邊坡***漿掛網(wǎng)抹面或***砼護坡修補；分水洞豎井清淤；防汛道路等日常維修養(yǎng)護；生產(chǎn)管理用房的維護；水閘及其附屬設(shè)施設(shè)備維修保養(yǎng)和標準化規(guī)范化標牌、安全警示標識標牌設(shè)立等 | ********* | 王應(yīng)強 |
| 第*中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
|---|
| 重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)水務(wù)開發(fā)建設(shè)集團有限公司 | 重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)涼風水庫工程 | ******** | ******** | 新建小(*)型水庫*座，總庫容為**.**萬立方米 | ********.** | / |
| 第*中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 劍閣縣水利發(fā)展(集團)有限公司(原發(fā)包人:劍閣縣水利局) | *川省劍閣縣城鎮(zhèn)供水工程鶴齡水廠 | ******** | ******** | 新建凈水水廠廠*座、清水池*座、配水加壓站*處；新建輸配水管道工程、配電工程及自動控制設(shè)備，常規(guī)的水質(zhì)檢測設(shè)備等相應(yīng)附屬構(gòu)筑物 | ********* | 李建輝 |
| 第*中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 西昌市自然資源局 | 西昌市響水鄉(xiāng)阿保古村、斯阿祖村、盧基村土地整理項目 | ******** | ******** | *、土地平整工程：旱地坡改梯****.**畝；格田整理***.**畝；其他草地開**.**畝；旱地整理****.**畝；水田整理***.**畝，旱地改水田***.**畝，下田坡道**處。*、農(nóng)田水利工程：整治渠道（*.*寬**.*高）***.**米；整治渠道（*.*寬**.*高）***.**米；整治渠道（*.*寬**.*高）****.**米；修補溝渠***.**米，新建渠道（*.*寬**.*高）****.**米，**管道（*****）****.**米；**管道（*****）**.**米；**管道（****）***米；竣工雙壁波紋管道（*****）***.**米；新建沉沙池*個；新建農(nóng)用便橋**個；新建涵管***米。*、田間道路工程：整治*.*米***砼路面田間道****.**米；整治*.*米***砼路面田間道****.**米；新建田間道*.**寬砂礫石****.**米；新建田間道*.**寬砂礫石****.**米；新建錯車道**處，其中***砼**處、砂礫石**處；新建擋土墻****.**米。*、其他工程：項目公示牌*座；單體工程公示牌***塊，整理后預計新增耕地***.**畝，新增耕地率為*.**% | ******** | 王思敏 |
| 富順縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 富順縣****年轉(zhuǎn)移支付投資高標準農(nóng)田項目(代寺片區(qū))第*次 | ******** | ******** | 詳見工程量清單 | ******** | 涂小平 |
| 武勝縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | *川省廣安市武勝縣****年中央預算內(nèi)投資高標準農(nóng)田建設(shè)項目(*標段） | ******** | ******** | 詳見工程量清單和圖紙 | ******** | 張歡 |
| 第*中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
|---|
| 富順縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 富順縣****年轉(zhuǎn)移支付投資高標準農(nóng)田項目(代寺片區(qū))第*次 | ******** | ******** | 富順縣****年轉(zhuǎn)移支付投資高標準農(nóng)田項目(代寺片區(qū))第*次施工 | ******** | / |
| 第*中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 西昌市自然資源局 | 西昌市響水鄉(xiāng)阿保古村、斯阿祖村、盧基村土地整理項目 | ******** | ******** | *、土地平整工程：旱地坡改梯****.**畝；格田整理***.**畝；其他草地開**.**畝；旱地整理****.**畝；水田整理***.**畝，旱地改水田***.**畝，下田坡道**處。*、農(nóng)田水利工程：整治渠道（*.*寬**.*高）***.**米；整治渠道（*.*寬**.*高）***.**米；整治渠道（*.*寬**.*高）****.**米；修補溝渠***.**米，新建渠道（*.*寬**.*高）****.**米，**管道（*****）****.**米；**管道（*****）**.**米；**管道（****）***米；竣工雙壁波紋管道（*****）***.**米；新建沉沙池*個；新建農(nóng)用便橋**個；新建涵管***米。*、田間道路工程：整治*.*米***砼路面田間道****.**米；整治*.*米***砼路面田間道****.**米；新建田間道*.**寬砂礫石****.**米；新建田間道*.**寬砂礫石****.**米；新建錯車道**處，其中***砼**處、砂礫石**處；新建擋土墻****.**米。*、其他工程：項目公示牌*座；單體工程公示牌***塊，整理后預計新增耕地***.**畝，新增耕地率為*.**% | ******** | 王思敏 |
| 第*中標候選人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 平武縣白馬藏族鄉(xiāng)人民政府 | *川省平武縣奪補河白馬鄉(xiāng)防洪治理工程施工 | ******** | ******** | 本工程綜合治理長度為***。堤防建設(shè)長度共計*****。其中:奪補河干流堤防長度 *****(包括左岸*****、右岸****)磨房溝左岸堤防建設(shè)長度 ****，右支溝堤防****(包括左岸 ****、右岸****)，河道疏浚長*** | ********.** | 劉濤 |
| 山南市自然資源局 | 山南雅江流域山水林田湖草生態(tài)保護修復工程(第*批)扎囊沙漠公園周邊生態(tài)保護修復項目 | ******** | ******** | 保護修復總面積約****.*畝，包括生態(tài)綠化工程、灌溉工程、附屬工程 | ********.** | 劉濤 |
| 西昌市國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限責任公司 | 西昌市瑯環(huán)鎮(zhèn)柑椏村、麻棚村阿*鎮(zhèn)阿*村、大田村巴汝鎮(zhèn)馬筐村佑君鎮(zhèn)山嘴村、麻地村暨墾造水田項目勘測-設(shè)計-施工總承包 | ******** | ******** | 瑯環(huán)鎮(zhèn)柑椏村、麻棚村***.**畝新增耕地**.**畝，早地改造水田***.**畝，阿*鎮(zhèn)阿*村、大田村***.**畝，新增耕地***.**畝，旱地改造水田***.**畝，巴汝鎮(zhèn)馬筐村***.**畝，新增耕地**.**畝，旱地改造水田***.**畝，佑君鎮(zhèn)山嘴村、麻地村***.**畝新增耕地**.*畝，旱地改造水田***.**畝。(最終以涼山州、西昌市自然資源局立項批復核準數(shù)據(jù)為準) | ********* | 李文 |
| 第*中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 |
|---|
| 西藏桑日縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 山南市桑日縣****年葡萄基地建設(shè)項目 | ******** | ******** | 施工圖紙及工程量清單所包含的全部范圍 | ********.** | 彭彬 |
| 第*中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 |
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|
| 安多縣扶貧開發(fā)有限責任公司 | 安多縣農(nóng)村飲水提升改造項目(*) | ******** | ******** | 施工圖紙及工程量清單中包含的全部內(nèi)容 | ********.** | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 |
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| *川省泰達建設(shè)工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川順程建工（集團）有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 河南潁淮建工有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川中港建設(shè)工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 祥昇建工有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川省君源水電建設(shè)有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 中匯潤鴻源集團有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 仙桃市水利水電建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川邛水建設(shè)集團有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 河南中原黃河工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川川新建筑工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 瀚海水工（河南）水電工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川圓瑞建設(shè)工程有限責任公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川殷銘建設(shè)工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| *川力合水電工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川龍王水利建設(shè)工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 隆渝建設(shè)（*川）有限公司 | ********.**/評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | 評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | / |
| 西部水電建設(shè)有限公司 | ********/評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | 評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | / |
| *川合園水利工程有限公司 | ********.**/評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | 評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | / |
| *川永暉建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川蜀景建設(shè)工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 河南魯禹水利工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 正航水利集團有限公司 | ********.**/評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過報價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | 評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過報價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | / |
| 山和工程集團有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 河南長錦建設(shè)工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| *川星速機電安裝工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 中民經(jīng)開建設(shè)有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| *川億能達建設(shè)工程有限公司 | ********.**/評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過招標控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | 評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過招標控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | / |
| *川豪之宏建設(shè)工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| 河南大河水利工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川佳和建設(shè)工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川洲橋水電工程有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| *川正方建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 鴻志建設(shè)集團有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川弘寧建設(shè)工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 河南正海實業(yè)有限公司 | ********.**/評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本 | 評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本 | / |
| 中百福建設(shè)有限公司 | ********.**/評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | 評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | / |
| 綿陽佳成建設(shè)有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| *川衡信建設(shè)工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 國誠集團有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川蜀元建筑集團有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 湖北中業(yè)天成水利水電工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 福建星洲水利水電工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| *川締信建設(shè)工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川恒弘建筑工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | ********/評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過招標控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | 評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過招標控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | / |
| 江蘇曉宇水利建設(shè)有限公司 | ********/評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過招標控制價；評委*:投標報價修正價超過控制。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | 評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過招標控制價；評委*:投標報價修正價超過控制。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | / |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| 河南基安建設(shè)集團有限公司 | ********.** | ********.** | **.** |
| *川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川中利源建設(shè)工程有限公司 | ******** | ******** | **.** |
| *川益帆建設(shè)項目管理有限公司 | ********/評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | 評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | / |
| 重慶業(yè)泰建設(shè)集團有限公司 | ********.**/評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | 評委*:判斷為低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本，詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:低于成本。；評委*:低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。；評委*:投標報價（評審價）低于投標最高限價相應(yīng)價格**%，并且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術(shù)平均值**%，低于成本。 | / |
| 盛豪建設(shè)集團有限公司 | ********.**/評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過招標控制價；評委*:投標報價修正報價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | 評委*:投標報價修正價高于控制價。詳見評委質(zhì)疑。；評委*:投標報價修正價超過招標控制價；評委*:投標報價修正報價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。；評委*:投標報價修正價超過控制價；評委*:投標報價修正價超過控制價。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | / |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話:/ |
| 行業(yè)主管部門：成都市水務(wù)局 | 聯(lián)系電話：/ |
| 異議投訴注意事項 | *.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起*日內(nèi)作出答復；作出答復前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 *.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 *.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 *.投訴人就同*事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 *.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章:? | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章：? |
注：*.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的*部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和*致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
*.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
*.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
*.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
*.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
*.日期（年月日）的格式統(tǒng)*以阿拉伯數(shù)字表示。如：****年*月*日，填寫為********；又如****年*月，填寫為******；再如****年，填寫為****，****/*/** *:**:**填寫為********－*:**:**。
*.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
*.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
*.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
**.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，*日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
**.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
發(fā)布公告
晉公網(wǎng)安備14019202000101號 Copyright?2015-現(xiàn)在 比比網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有 bibenet.com 晉ICP備14006571號-7
