比比招標網> 中標公告 > 【涪陵區】 重慶市涪陵區烏江流域石漠化綜合治理和水源涵養生態修復項目(2024 ...
| 更新時間 | 2024-12-12 | 招標單位 | 我要查看 |
| 截止時間 | 我要查看 | 招標編號 | 我要查看 |
| 項目名稱 | 我要查看 | 代理機構 | 我要查看 |
| 關鍵信息 | 我要查看 | 招標文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 條招標信息
涵蓋超過 1000000 家招標單位
重慶市涪陵區烏江流域石漠化綜合治理和水源涵養生態修復項目(****年度)中標候選人公示
(公示期:****?年**月**日至****年**月**日)
|
項目標段名稱 |
重慶市涪陵區烏江流域石漠化綜合治理和水源涵養生態修復項目(**** 年度) |
最高限價(或招標控制價)(元) |
********.** |
||||||
|
項目編碼 |
?*********************** |
||||||||
|
招標公告編號 |
/ |
||||||||
|
招標人 |
***************** |
招標人聯系電話 |
***-******** |
||||||
|
招標代理機構 |
************ |
招標代理機構聯系電話 |
***-******** |
||||||
|
中標候選人排序 |
名稱 |
投標報價 |
工期(交貨期) |
質量 |
擬任項目負責人 |
||||
|
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
|||||||
|
第*名 |
************ |
********.** |
****日歷天(指從工程開工起至保存率驗收合格之日止)。其中****年*月**日前完成所有伐木工作,****年*月**日前完成所有苗木人工栽植。管養護期*年(從苗木栽植完成驗收合格之日起算,每年*次,共*次)。 |
符合強制性質量標準,符合國家現行有關施工質量驗收規范要求, 符合《主要造林樹種苗木質量分級》 (******-****) 、《造林技術規程》 (***_*****-****)要求,并達到合格標準。 |
周健 |
高級工程師(園林) |
********* |
||
|
第*名 |
重慶市能豐建設發展有限公司 |
********.** |
****日歷天(指從工程開工起至保存率驗收合格之日止)。其中****年*月**日前完成所有伐木工作,****年*月**日前完成所有苗木人工栽植。管養護期*年(從苗木栽植完成驗收合格之日起算,每年*次,共*次)。 |
符合強制性質量標準,符合國家現行有關施工質量驗收規范要求, 符合《主要造林樹種苗木質量分級》 (******-****) 、《造林技術規程》 (***_*****-****)要求,并達到合格標準。 |
冉謙秋 |
高級工程師(園林) |
************ |
||
|
第*名 |
重慶鹽光園林建設工程有限公司 |
********.** |
****日歷天(指從工程開工起至保存率驗收合格之日止)。其中****年*月**日前完成所有伐木工作,****年*月**日前完成所有苗木人工栽植。管養護期*年(從苗木栽植完成驗收合格之日起算,每年*次,共*次)。 |
符合強制性質量標準,符合國家現行有關施工質量驗收規范要求, 符合《主要造林樹種苗木質量分級》 (******-****) 、《造林技術規程》 (***_*****-****)要求,并達到合格標準。 |
宋慶軍 |
高級工程師(林業) ? |
*********** |
||
|
中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
第*中標候選人:************ 企業資質:/ 項目負責人:周??健???技術負責人:卓貴波 ?職稱及證書號:高級工程師/************ 企業業績:長壽區北部新城橫*路道路工程(渡舟組團)東段景觀綠化提升工程***總承包項目 ?第*中標候選人:重慶市能豐建設發展有限公司 企業資質:/ 項目負責人:冉謙秋??技術負責人:羅攀 ?職稱及證書號:工程師/************** 企業業績:涪陵區****年兩岸青山千里林帶工程*期? 第*中標候選人:重慶鹽光園林建設工程有限公司 企業資質:/ 項目負責人:宋慶軍??技術負責人:雷久銀 ?職稱及證書號:工程師/************** 企業業績:斐然湖核心區景觀綠化工程、慶豐山村斐然湖綠化美化工程 |
||||||||
|
招標文件規定應公示的其他內容 |
否決投標情況及理由: *、重慶大地生態環境科技集團股份有限公司(暗標編號*):技術方案第**頁描述了“為保證工程質量,本工程所采用植物均按國家建材規范及防火規范驗收,合格方可投入使用,不合格植物決不使用在工程上”,不滿足招標文件質量要求。 根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-*投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。 技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第*.*.*項 (*) 技術部分的要求,否則評標委員會作否決投標處理。 否決其投標。 *、*川昌泰建筑工程有限公司(暗標編號*):因技術方案文本部分未采用*號仿宋字體,不滿足技術方案形式要求;且第**頁描述了“建設工期*** 日歷天”,不滿足招標文件要求。根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-*投標人的技術方案綜合性評審不合格, 由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第*.*.*項 (*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。 否決其投標 。 *、重慶浩瀚園林綠化有限公司(暗標編號**):技術方案第*頁描述了“建設工期***日歷天”不滿足招標文件要求。 根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-*投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。 技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第*.*.*項 (*)技術部分的要求, 否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標。 *、*川佳泰吉盛建設工程有限公司(暗標編號*):技術方案第** 頁描述了“伐樁高不超過**厘米”與工程量清單項目特征中的“伐樁高度不得超過*厘米”不*致。 根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-*投標人的技術方案綜合性評審不合格, 由評標委員會作否決投標處理。 技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第*.*.*項 (*) 技術部分的要求,否則由評標 委員會作否決投標處理。 否決其投標。 *、重慶營興實業有限公司(暗標編號*):技術方案第**頁描述了“伐根高度不超過**厘米”與工程量清單項目特征中的“伐樁高度不得超過*厘米”不*致。根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-*投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第*.*.*項 (*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標。 *、重慶金*維園林市政工程有限公司(暗標編號*):技術方案第**頁描述了“伐樁高不超過**厘米”與工程量清單項目特征中的“伐樁高度不得超過*厘米”不*致。根據招標文件《否決投標情形*覽表》 *-*投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第*.*.*項 (*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標。 *、山東陽光園林建設有限公司(暗標編號**):技術方案第**頁描述了“伐根高度不超過**厘米”與工程量清單項目特征中的“伐樁高度不得超過*厘米”不*致。 根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-*投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。 技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第*.*.*項 (*) 技術部分的要求,否則由評標。 *、福建榮冠環境建設集團有限公司提供的項目負責人職稱為園林綠化高級工程師,不滿足招標文件*.*.*項投標人資質條件、能力和信譽第*.*“投標人擬派的項目負責人必須具有林業或林業工程或園林或園林工程高級及以上職稱”的要求;且投標人擬派的項目技術負責人職稱為園林綠化工程師,不滿足招標文件*.*.*項投標人資質條件、 能力和信譽第* (*)“項目技術負責人應具有林業或林業工程或園林或園林工程中級及以上職稱”。根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-*投標人的項目負責人資格須滿足投標人須知前附表第*.*.*項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理和*-*投標人的其他要求須滿足投標人須知前附表第*.*.*項的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標。 *、杭州恒鼎建設集團有限公司提供的項目負責人職稱為園林綠化工程施工與管理高級工程師,不滿足招標文件*.*.*項投標人資質條件、能力和信譽第*.* “投標人擬派的項目負責人必須具有林業或林業工程或園林或園林工程高級及以上職稱”的要求。根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-*投標人的項目負責人資格須滿足投標人須知前附表第 *.*.*項的要求,否則由評標委員會作否 決投標處理。否決其投標。 **、江蘇辰海建設集團有限公司因報價低于最高限價**%,且未作出合理的書面說明并提供相關證明材料。根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-**投標總報價低于最高限價**% (不含**%)的,應在投標文件投標函部分作出合理的書面說明并提供相關證明材料,說明內容應當包括但不限于人工、主要材料等。投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的,由評標委員會作出否決投標處理(證明材料格式自擬)。否決其投標。 未遞交投標保證金且提交了中小微企業聲明函的中標候選人:重慶鹽光園林建設工程有限公司 |
||||||||
|
中標候選人評標情況 |
經評標委員會評定,中標候選人資格評審、形式評審、技術部分、響應性評審、投標函部分評審均合格。 |
||||||||
|
提出異議、投訴的渠道和方式 |
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應在中標候選人公示期內向招標人提出;對招標人的異議答復不滿意,可向行政監督部門投訴。 *、異議受理單位:***************** 聯系電話:***-******** 地址:重慶市涪陵區太白大道**號匯智國際大樓 在線異議:重慶市電子招投標系統(*****://***.******.***/**********) *、投訴受理部門:重慶市涪陵區發展和改革委員會 ? 聯系電話:***-******** 傳真:***-******** 郵箱:*****@******.** 地址:涪陵區鶴鳳大道 ** 號新區大廈 在線投訴:重慶市電子招投標系統(*****://***.******.***/**********)??? |
||||||||
|
招標人(蓋章):*****************???????????????????????????? ???? ????????????????****年**月**日 ??? |
招標代理機構(蓋章):?************ ????????????????????????****年**月**日 |
||||||||
注:*.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和*致性負責。
*.發布媒介和電子招標交易平臺應當對所發布的公示信息的及時性、完整性負責。
*.中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
?溫馨提示
很抱歉,此功能僅支持付費用戶。我要了解收費服務