機(jī)構(gòu)
比比招標(biāo)網(wǎng)> 中標(biāo)公告 > 2023年良渚街道“四好農(nóng)村路”建設(shè)項(xiàng)目第2標(biāo)段
| 更新時(shí)間 | 2025-10-12 | 招標(biāo)單位 | 我要查看 |
| 截止時(shí)間 | 我要查看 | 招標(biāo)編號(hào) | 我要查看 |
| 項(xiàng)目名稱 | 我要查看 | 代理機(jī)構(gòu) | 我要查看 |
| 關(guān)鍵信息 | 我要查看 | 招標(biāo)文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 條招標(biāo)信息
涵蓋超過 1000000 家招標(biāo)單位
****年良渚街道“*好農(nóng)村路”建設(shè)項(xiàng)目第*標(biāo)段
發(fā)布時(shí)間:****-**-** **:**信息來源:
關(guān)于中標(biāo)候選人公示
茲有建設(shè)單位*****************的****年良渚街道“*好農(nóng)村路”建設(shè)項(xiàng)目第*標(biāo)段(招標(biāo)編號(hào):***********************)現(xiàn)予公示,公示時(shí)間從****年**月**日至****年**月**日公示*天。
現(xiàn)擬發(fā)布中標(biāo)候選人公示如下:
排名 | 中標(biāo)候選人 | 報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目經(jīng)理及證書編號(hào) | 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 安全負(fù)責(zé)人 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期 | 安全目標(biāo) | 總得分 |
* | *********** | *******元 | 汪傳禹 貴**************** | 孟維彪 | 李鵬程 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:**分及以上 | ***日歷天 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故,人員*死亡 | **.**分 |
被否決原因及依據(jù)
被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 |
重慶川東路橋工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江諸暨眾安建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江眾創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江中途交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江中*建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江喆瑞建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江展華建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江宇川交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江漁里建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江欣元交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江蕭冠交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江錫鑫智能工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江萬瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江舜隆建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江水熊建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江*門鑫江建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江日地建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江任凱公路工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江明道交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江路業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江路鑫交通集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江路創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江龍乾建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江凌宇建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江駿泰建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江久煋建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江景拓建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江錦圣建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江金順路橋建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江嘉通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江嘉鴻建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江繼光建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江吉昕建設(shè)有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江華新交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江華通路橋工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江鴻翔交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江恒路交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江恒力建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江漢旗建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江國恒建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江豐逸交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江德偉建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江大宇交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江創(chuàng)立建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江長興中遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江蒼交建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江百航建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江安盛建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
宇航交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州中真建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州中宏交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州騰勝建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州市鴻途市政工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州*瑞建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州*航建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州嘉*交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州華路交通建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫嶺市勝途建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
臺(tái)州眾意建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
臺(tái)州市椒江交通建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
臺(tái)州市邦達(dá)建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
*川筑陽建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
*川智茂路橋建筑工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
*川盛鋒建筑工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
*川省威遠(yuǎn)路橋有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
紹興尚可建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
平湖市通順交通設(shè)施有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
寧波駿輝建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
寧波捷晟建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
寧波抱*建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
建德市路安交通設(shè)施有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉興市永宏建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉興市生強(qiáng)建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉興市宏圖路橋有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉興市禾安建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉善大江路橋工程有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州中盛公路橋梁工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州市泰立建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州賽威建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州南濱建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州金水建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
宏勝建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州中奕建筑工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州裕冠建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州宇錕建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州宇輝建設(shè)科技有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州永博建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州蕭順交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州南垣交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州美麗洲建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州臨安錢王公路工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州華聚環(huán)境建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州航弘建設(shè)科技有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州多瑞建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
海寧市紫薇交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
創(chuàng)都集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
提出異議的方式:
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人或代理機(jī)構(gòu)以書面形式提出,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起* 日內(nèi)作出答復(fù)。 | |||
招標(biāo)人 | ***************** | 代理機(jī)構(gòu) | ************ |
聯(lián)系人 | 王工 | 聯(lián)系人 | 夏國超 |
聯(lián)系電話 | *********** | 聯(lián)系電話 | *********** |
聯(lián)系地址 | 杭州市余杭區(qū) | 聯(lián)系地址 | 瓶窯鎮(zhèn)***未來城*幢*區(qū)*** |
行業(yè)主管部門:杭州市余杭區(qū)交通運(yùn)輸局,****-********
交易服務(wù)機(jī)構(gòu):杭州市公共資源交易中心余杭分中心,****-********
****年**月**日
關(guān)于中標(biāo)候選人公示
茲有建設(shè)單位*****************的****年良渚街道“*好農(nóng)村路”建設(shè)項(xiàng)目第*標(biāo)段(招標(biāo)編號(hào):***********************)現(xiàn)予公示,公示時(shí)間從****年**月**日至****年**月**日公示*天。
現(xiàn)擬發(fā)布中標(biāo)候選人公示如下:
排名 | 中標(biāo)候選人 | 報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目經(jīng)理及證書編號(hào) | 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 安全負(fù)責(zé)人 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 工期 | 安全目標(biāo) | 總得分 |
* | *********** | *******元 | 汪傳禹 貴**************** | 孟維彪 | 李鵬程 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格;標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:**分及以上 | ***日歷天 | 不發(fā)生較大及以上生產(chǎn)安全責(zé)任事故,人員*死亡 | **.**分 |
被否決原因及依據(jù)
被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 |
重慶川東路橋工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江諸暨眾安建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江眾創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江中途交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江中*建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江喆瑞建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江展華建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江宇川交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江漁里建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江欣元交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江蕭冠交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江錫鑫智能工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江萬瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江舜隆建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江水熊建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江*門鑫江建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江日地建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江任凱公路工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江明道交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江路業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江路鑫交通集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江路創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江龍乾建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江凌宇建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江駿泰建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江久煋建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江景拓建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江經(jīng)緯路橋工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江錦圣建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江金順路橋建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江嘉通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江嘉鴻建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江繼光建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江吉昕建設(shè)有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江華新交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江華通路橋工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江鴻翔交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江恒路交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江恒力建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江漢旗建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江國恒建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江豐逸交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江德偉建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江大宇交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江創(chuàng)立建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江長興中遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江蒼交建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江百航建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
浙江安盛建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
宇航交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州中真建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州中宏交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州騰勝建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州市鴻途市政工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州*瑞建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州*航建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州嘉*交通建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫州華路交通建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
溫嶺市勝途建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
桐鄉(xiāng)市交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
臺(tái)州眾意建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
臺(tái)州市椒江交通建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
臺(tái)州市邦達(dá)建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
*川筑陽建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
*川智茂路橋建筑工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
*川盛鋒建筑工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
*川省威遠(yuǎn)路橋有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
紹興尚可建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
平湖市通順交通設(shè)施有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
寧波駿輝建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
寧波捷晟建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
寧波抱*建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
建德市路安交通設(shè)施有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉興市永宏建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉興市生強(qiáng)建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉興市宏圖路橋有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉興市禾安建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
嘉善大江路橋工程有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州中盛公路橋梁工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州市泰立建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州賽威建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州南濱建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
湖州金水建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
宏勝建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州中奕建筑工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州裕冠建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州宇錕建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州宇輝建設(shè)科技有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州永博建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州蕭順交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州南垣交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州美麗洲建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州臨安錢王公路工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州華聚環(huán)境建設(shè)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州航弘建設(shè)科技有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
杭州多瑞建設(shè)工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
海寧市紫薇交通工程有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
創(chuàng)都集團(tuán)有限公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司 | 第*信封形式與響應(yīng)性評(píng)審中條款不通過 |
提出異議的方式:
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人或代理機(jī)構(gòu)以書面形式提出,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起* 日內(nèi)作出答復(fù)。 | |||
招標(biāo)人 | ***************** | 代理機(jī)構(gòu) | ************ |
聯(lián)系人 | 王工 | 聯(lián)系人 | 夏國超 |
聯(lián)系電話 | *********** | 聯(lián)系電話 | *********** |
聯(lián)系地址 | 杭州市余杭區(qū) | 聯(lián)系地址 | 瓶窯鎮(zhèn)***未來城*幢*區(qū)*** |
行業(yè)主管部門:杭州市余杭區(qū)交通運(yùn)輸局,****-********
交易服務(wù)機(jī)構(gòu):杭州市公共資源交易中心余杭分中心,****-********
****年**月**日