姓??名

專業

職稱

注冊情況

評委會任職

?

郭盛隆

?

設計-建筑工程

高級工程師

*級注冊建筑師

主任

?

蘇錫亮

?

設計-建筑工程

高級工程師

*級注冊建筑師

委員

?

馮增

?

設計-建筑工程

高級工程師

*級注冊建筑師

委員

?

劉罡

?

設計-建筑工程

工程師

*級注冊建筑師

委員

?

任思穎

?

設計-建筑工程

高級工程師

*級注冊建筑師

委員

評委

壘智設計集團有限公司

************

華匯工程設計集團股份有限公司

?

*

*.?總平面對運輸出入口、小車出入口等合理優化，總平面宿舍單體面積布局變化有特點。

*.?建筑立面采用橫向的長條形，橫向設計簡潔但經濟性較差。

*.?地下室浪費空間較多，停車效率低。

*.?建筑平面廠房及宿舍柱網設計不合理，應優化。

*.?缺軟地基處理方案、裝配式等。

*.?總平面合理進化優化，合理組織人流和車流，豎向交通合理，考慮電梯布置。

*.建筑立面簡潔，單體之間建設進行連廊連接，增強空間的連接。

*.宿舍結構縫建議優化。

*.標準廠房結構柱網設計比較合理。

*.對總平面、平面布局、交通組織合理優化，景觀設計方面有亮點。

*.建筑立面設計有現代感，但是大量采用大面積玻璃不合理。

*.標準廠房結構柱網設計比較合理。

*.宿舍結構縫建議優化。

?

?

*

整體布局分區清晰，交通出口沒有利用南向道路，沿河景觀資源沒有充分利用，立面造型新穎，但不夠經濟和廠房功能不夠貼切

建筑布局合理，流線清晰，建筑造型簡潔，經濟適用，色彩搭配美觀大方，合理利用南側景觀資源

平面布置整齊方正，交通組織順暢，立面造型簡潔，但色彩較沉悶，合理利用南側景觀資源。

?

*

總平面調整不合理，北側道路為城市次干道，不宜做為主入口，且北入口開口過寬，與*期入口隔路相對，但又微錯開，位置選擇不太合理。

宿舍區地下室出入口太靠近里面，進出不方便?退臺造型增加結構成本。

技術說明過于簡單。

總平面布局合理，功能分區、流線組織清晰合理。

建筑造型簡潔大氣，建筑內部功能布局整齊合理。

技術說明相對完整，但深度有待加強。

總平面布局合理、功能分區、流線組織合理。

建筑造型與*期相呼應，但色彩較為沉悶單調，不易突出本項目未來城的定位。

技術說明比較完整，在裝配式建筑部分有較詳細闡述。

*

本方案對原方案優化明顯，且大都合理。但造型優化力度過大，與周邊前期建筑不協調統*，且經濟性偏差。

圖紙設計說明深度較弱，且對標書要求的軟地基處理方案未響應。平面圖局部有違反相關規范的圖紙錯誤：宿舍樓樓梯間直接開向機房；宿舍樓*層衛生間設在餐廳上方。

本方案功能分區合理，優化后造型簡潔美觀，且與前期建筑協調統*。

圖紙深度滿足要求，各專業說明詳盡，但對軟地基處理方案的合理性和科學性闡述不夠。

平面圖貨梯、電梯等垂直交通布局不佳，未設候梯廳。

本方案總體布局合理，基本上與原方案*致，優化不明顯。

圖紙深度滿足要求，各專業說明深入詳盡，特別是對結構的經濟性，可行性及地基處理做了深入的表述。

平面垂直交通設計不太合理，未考慮候梯廳。

?

*

*.?立面造型生動流暢。

*.?廠房及宿舍樓平面布局合理，能最大限度增加采光，提供舒適度。

*.?建議總平面臨湖面增加*個人行出入口，方便員工出入園區。車行入地下車庫入口可能不太方便車輛進出。

*.?總平合理，立面造型稍顯沉悶。

*.?廠房平面設計建議盡量隱蔽廁位入口。

*.?總平合理，廠房平面設計相對合理，建議增加更多采光面。

*.?立面設計較利于節能。