| 公示開始時間: ****-**-** |
| 公示結束時間: ****-**-** |
| ****年順義區高白路修復養護工程(招標項目編號: ********************),建設單位名稱: **************,建設地點: 北京市順義區/,評標日期: ****年**月**日。經評標委員會評審,確定*******年順義區高白路修復養護工程的中標候選人,現公示如下: |
| *、中標候選人 |
| *******年順義區高白路修復養護工程 |
| ????(*)基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 |
|---|
| * | ************** | **.**** | | * | 北京鑫實路橋建設有限公司 | **.**** | | * | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | **.**** |
|
| ????(*)中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 項目負責人(經理) | 項目總工(技術負責人) |
|---|
| 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業績 |
|---|
| * | ************** | 張建軍 | 京****************,京交安*(**)****** | 順義區****年鄉村公路建設工程施工第*標段順義區****年鄉村公路建設工程施工第*標段****年順義區昌金路、順密路、順平南線、龍塘路、順平路中修及舊俸伯橋中修工程****年順義區順平路(順和路-潮白河大橋)交通綜合治理工程****年順義區中干渠路修復性養護工程 | 劉海軍 | 京交安*(**)****** | ****年懷柔區京沈路出京線(***+***-***+***、***+***-***+***)道路中修工程****年密云區京沈路(***+***-***+***)、新東路(**+***-**+***)道路中修工程****年昌平區安*路、中東路中修工程順義區木燕路(順密路-規劃*路)大修工程****年順義區昌金路、順密路、順平南線、龍塘路、順平路中修及舊俸伯橋中修工程****年房山區房琉路(興陽線~房琉路支線)道路中修工程 | | * | 北京鑫實路橋建設有限公司 | 王愛清 | 京****************,京交安*(**)****** | ***輔線(***+***-***+***)大修工程 **-大修-**-***輔施-**丹東至錫林浩特國家高速公路經棚至錫林浩特段錫盟建設項目****-*延慶區水關之線大修工程延慶區千小路(***+***-***+***、***+***-***+***)大修工程**-大修-**-**(公路養護工程)****年門頭溝區****大修工程 | 張新存 | 京交安*(**)****** | 省道***線察汗淖至敖勒召其鎮段*級公路路面工程施工*******-*延慶區延下路預防性養護工程房山區國道***(紫碼路-周新路)大修工程第*標段(****+***-****+***)****年房山區****、京周路、京深線、***復線中修工程 | | * | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | 張煒 | 皖************,皖交安*(**)****** | 宿松縣****年農村公路第*批改造項目**標段(破涼至界嶺公路**+***-**+***段)****石臺縣香源公路改造工程 宜秀區羅嶺鎮羅湖路鄉級道路暢通工程施工****年****土劉路***+***-***+***路面大中修工程****南德線****+***-****+***段應急修復養護工程 | 徐群策 | 皖交安*(**)****** | 廬江縣泥磚路改建工程*標段****年蕪湖市****小峨路路面大中修工程廬江縣龍橋鎮裴桂路《黃屯段》改建工程施工項目毫州市誰城區****年“*好農村公路”示范路工程埇橋區****年農村公路養護工程施工* 標段靈璧縣****年國省干線公路路面修復養護工程****墩阜路***+***-***+***靈璧縣****年自然村通硬化路和聯網路項目**-**標段**標段****年蒙城縣農村公路提升工程第*標段 |
|
| ????(*)中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 響應情況 |
|---|
| * | ************** | 響應。 | | * | 北京鑫實路橋建設有限公司 | 響應。 | | * | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | 響應。 |
|
| *、提出異議的渠道和方式 |
| *******年順義區高白路修復養護工程 |
| 提出異議的渠道和方式:公示期內,如對上述中標候選人存在疑問,依據北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法(試行)》,可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人:北京城建道橋建設集團有限公司被否決的投標人:遼寧恒業土木工程新技術發展有限公司被否決的投標人:北京路橋方舟交通科技發展有限公司被否決的投標人:陜西福林源路橋建設有限公司 |
| *、其他公示內容 |
| / |
| *、監督部門 |
| 本招標項目的監督部門為:北京市交通委員會 |
| 監督投訴方式:電話***-*****;網址***.*******.***.** |
| *、聯系方式 |
| 招 標 人:************** | 招標代理機構:*************** |
| 地??址:北京市順義區府前東街*號 | 地????址:北京經濟技術開發區***國際企業大道***-* |
| 聯 系 人:肖工 | 聯? 系? 人:劉孟君 |
| 電??話:***-******** | 電????話:***-******** |
| 電子郵件: | 電子??郵件: |
| *、開評、評標情況 |
| *******年順義區高白路修復養護工程 |
| ????(*)開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格(元) | 投標工期(日歷天) | 質量標準 | 擬派項目經理 |
|---|
| * | 阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 吳健,李躍國 | | * | 安徽昌達路橋工程集團有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 胡文明,馬蘭輝 | | * | 安徽恒通交通工程有限公司 | | / | / | | | * | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級。 | 張煒,徐群策 | | * | 北京城建道橋建設集團有限公司 | | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級。 | 張青,陳軼 | | * | 北京路橋方舟交通科技發展有限公司 | | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 唐悅,劉盈 | | * | ************** | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 張建軍,劉海軍 | | * | 北京鑫實路橋建設有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級。 | 王愛清,張新存 | | * | 北京鑫旺路橋建設有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 郭子山,賈惜鳳 | | ** | 北京驛順達路橋養護工程有限公司 | | / | / | | | ** | 河北光太路橋工程集團有限公司 | | / | / | | | ** | 河北翔達路橋工程有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級。 | 郝付龍,陳崇 | | ** | 河南瑞航路業股份有限公司 | | / | / | | | ** | 湖南富凱建設有限公司 | | / | / | | | ** | 湖南省交建工程集團有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 劉巳平,劉小毛 | | ** | 湖南省湘平路橋建設有限公司 | | / | / | | | ** | 吉林省嘉鵬集團有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 劉愛民,王志榮 | | ** | 江蘇長城交通設施設備有限公司 | | / | / | | | ** | 江蘇海通建設工程有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級。 | 曾駿,陳甜甜 | | ** | 江西天豐建設集團有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級。 | 郭全明,劉遠春 | | ** | 遼寧恒業土木工程新技術發展有限公司 | | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 程曉陶,劉巖 | | ** | 山西路眾道橋有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 賈天偉,郭樂 | | ** | 陜西福林源路橋建設有限公司 | | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 楊慧,王甄 | | ** | 陜西國琳建設工程有限公司 | | / | / | | | ** | 沈陽東啟公路工程有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 董宏志,張雷 | | ** | 天津路橋建設工程有限公司 | | / | / | | | ** | 新政建設集團有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級 | 張芹芹,湯超 | | ** | 中北建工有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質量評定:全部養護單元質量達到交通運輸部發布的《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)合格等級。竣工驗收的質量評定:全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級。 | 朱新宇,張樹民 | | ** | 中交基礎設施養護集團有限公司 | ******** | ** | 全部養護工程質量達到交通運輸部《公路養護工程質量檢驗評定標準》(*******-****)規定的的合格等級。 | 張迎花,李銀榜 |
|
| ????(*)評標情況 |
| ????????*、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據 |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據 |
|---|
| * | 北京城建道橋建設集團有限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第*個信封(商務及技術文件)評審標準第(**)條的要求。 | | * | 遼寧恒業土木工程新技術發展有限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第*個信封(商務及技術文件)評審標準第(**)條的要求。 | | * | 北京路橋方舟交通科技發展有限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第*個信封(商務及技術文件)評審標準第(**)條的要求。 | | * | 陜西福林源路橋建設有限公司 | 投標文件不滿足招標文件評標辦法資格評審標準第(*)條的要求。 |
|
| ????????*、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內容 | 修正的原因、依據 | 修正結果 |
|---|
| ?/? | ?/? | ?/? | ?/? | ?/? |
|
| ????????*、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分(評審) |
投標人名稱及評分項 | 專家* | 專家* | 專家* | 專家* | 專家* | | ************** | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 阿拉善盟云峰道橋有限責任公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京鑫旺路橋建設有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 新政建設集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 安徽昌達路橋工程集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 江蘇海通建設工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 中北建工有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 吉林省嘉鵬集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京鑫實路橋建設有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 河北翔達路橋工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 江西天豐建設集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 中交基礎設施養護集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 安徽省濱江路橋工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 沈陽東啟公路工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 山西路眾道橋有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 湖南省交建工程集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** |
|