質 疑 人：??浙江民發機電科技有限公司?

地 ???址：?/??

法定代表人：?丁建偉?

委托代理人：??/?? ? ? ?電話：??***********?? ? ? ? ??

?

?質疑事項*：本項目招標文件中技術參數設置具有排他性和歧視性，對同級別同檔次的其他品牌構成歧視性條款，且設定缺乏科學依據和法律依據，影響公平競爭。質疑答復內容：該項質疑不成立事實依據：（*）“▲*.*掃描架孔徑：≥***且≤****”機架孔徑決定著**掃描的旋轉半徑、扇形束算法模型、幾何效率、*光利用率、患者舒適度等等，因此，機架孔徑需要根據使用目的在產品設計時進行取舍與平衡。更大的掃描架孔徑雖然意味著機架可以容納更多的*配件，能夠為患者帶來更好的舒適度，但也意味著更低的*線發射利用率，會影響到圖像的質量，不利于精準診斷。綜合考慮來看，對于臨床實用型設備，“掃描架孔徑：≥***且≤****”具備更高的*射線利用率和更優的圖像質量，更契合于醫院需求；其次，市場上滿足本次采購需求所有技術參數的產品滿足*家，例如西門子**.***、聯影 ******、** ***，不存在偏向性或排他性，符合法律法規要求。（*）▲*.* 探測器 * 軸覆蓋寬度≥****首先，探測器*軸覆蓋寬度越寬，單圈掃描的覆蓋范圍越大，設備的掃描效率越高，對于需要配合屏氣的患者檢查，例如胸部檢查等項目的成功率越高；同時，掃描同樣范圍所需的曝光秒次越少，對于球管耗材更為節省，患者所受輻射劑量越少，更為綠色安全。其次，市場上滿足本次采購需求所有技術參數的產品滿足*家，例如西門子**.***、聯影 ******、** ***，不存在偏向性或排他性，符合法律法規要求。質疑事項 *：招標文件中部分技術參數不科學不合理，有傾向性，影響公平競爭。質疑答復內容：該項質疑不成立事實依據：▲*.*、*.*并非同*條參數，亞毫米掃描模式不是所有機型都有的功能，市場上只有少部分低端機型才不具備亞毫米掃描模式，且探測器 * 軸覆蓋寬度和亞毫米掃描模式下單圈掃描覆蓋寬度都≥****也不是重復設置，如亞毫米掃描模式的單圈掃描覆蓋寬度不足探測器 * 軸覆蓋寬度的機器是非等寬亞毫米探測器，反之亞毫米掃描模式的單圈掃描覆蓋寬度等于探測器 * 軸覆蓋寬度的機器是等寬亞毫米探測器。舉例說明如飛利浦****其探測器 * 軸覆蓋寬度為****，而亞毫米掃描模式下單圈掃描覆蓋寬度僅為****，因此無法同時實現快速掃描和高清掃描。隨著**設備的不斷發展，目前除部分**排**還在使用非等寬探測器以外，越高端的**設備，如**排及以上**均使用等寬亞毫米探測器，因此，亞毫米掃描模式下單圈掃描覆蓋寬度在*定程度上也代表了設備的先進性，亞毫米掃描模式下單圈掃描覆蓋寬度越寬，可以實現兼顧掃描速度與圖像質量，在保證快速掃描的前提下獲取到高清圖像。并且，市場上滿足本次采購需求所有技術參數的產品滿足*家，例如西門子**.***、聯影 ******、** ***，不存在偏向性或排他性，符合法律法規要求。質疑事項 *：本項目招標文件多個評審因素的評分標準未量化和細化，沒有明確評判標準，評審的主觀判斷范圍過大，影響公平競爭。質疑答復內容：評分標準會做更正，詳見更正公告，其余質疑不成立。事實依據：這些評分指標已詳細描述且量化到分值，且細化和量化程度包括分值的設置，能夠限制評標委員會的自由裁量權。事實依據 *：招標文件 ***：商務要求經采購單位綜合考慮，售后服務時間調整為“*）在設備整個使用期內，中標供應商應確保正常使用，在接到采購單位維修要求后在 *.* 小時內響應并提出解決方案，*小時內到達現場對故障進行處理，維修過程中所需材料中標供應商在接到采購單位通知后應及時提供，最長不超過 **小時必須送達采購單位。若 **小時內無法修復的，每停機*天，整機設備質保期須延長**天，為此，投標單位應提供相應承諾書。”具體詳見更正公告。??